Укрощение Интренет@

Что делать пользователю? Стирать подчистую все, что вызывает подозрение? «Вот-вот», — шутят технокрысы, «зачем писать вирусы, лучше своему врагу подарить антивирус!».

По идее, можно отослать «ругаемый» файл в службу поддержки, — пускай там разбираются — вирус это или нет. Но, даже если оттуда придет ответ (что вовсе не факт), это случится нескоро.

Немногочисленные продвинутые антивирусы (список которых во избежание обвинений в рекламе приводиться не будет), умеют не только ругаться (ругаться-то дело не хитрое, на это много ума не надо), но и мотивировать причины своего неудовольствия. Дескать, вот тут замечено обращение к исполняемому файлу, тут — к системным областям диска, а здесь вообще шифрованный и хитрый-хитрый полиморфный код (с чего бы легальной программе шифроваться?!).

Пользователю предоставляется самому решать — опасная эта программа или нет. Например, если эмулятор 3Dfx, имеет скрытые функции для работы с Интернет, – поневоле задумаешься — настоящий ли эмулятор это, или шпион, тайно похищающий информацию с компьютера. Аналогично, «Кракеру Интернета», будь он действительно «Кракером Интернета», функции удаления файлов с диска совершенно ни к чему! Напротив, утилита, вычищающая «мусор» из «дальних пыльных углов» винчестера, может удалять файлы на вполне легальных основаниях.

А что будет, если вирус поразит какую-нибудь системную утилиту? Правильно, он окажется не обнаруженным, поскольку, эти потенциально опасные действия утилита может совершать и без него! Удивительно ли, что именно таким образом создатели вирусов и пытаются распространять своих «насекомых»?

«Обжегшись» пару раз на вирусах, многие пользователи порой и вовсе отказываются от копирования и установки на свой компьютер всех «нефирменных» программ. А если уж возникает в них необходимость — берут компакт-диск у приятеля, уже проверившего его «стерильность» на собственной шкуре. Риск подцепить заразу при этом уменьшается до нуля, но пользователю, наученному горьким опытом, этого мало, и он аккуратно скачивает с сайта-разработчиков последнюю версию полюбившегося ему антивируса, как говорится, «на всякий пожарный», чтобы уж точно быть уверенным, что никаких вирусов у него нет.

Но незащищенность Интернет позволяет злоумышленнику подсунуть свой жертве не оригинальный антивирус, а его «усовершенствованную» версию, заражающую все файлы во время их сканирования, если не что-то похуже. И такие случаи уже бывали, к тому же неоднократно! И поражались не только конечные пользователи, но и крупные дистрибьюторы!

Еще больше неприятностей доставляют ошибки, допущенные разработчиками антивирусов (антивирус, как и всякая программа, не свободен от ошибок). Нередко они приводят к полному уничтожению всей информации, хранящейся на жестком диске, — а на такую катастрофу способен далеко не каждый вирус!

Как ни крути, а никакой, даже самый «фирменный» и «продвинутый» антивирус не избавляет от необходимости периодического сохранения всей ценной информации на резервных носителях (стримерах, Zip-ах, CD-»писцах» и подобных им). Но если есть резервная копия, — так ли тогда необходим антивирус?

…антивирусы и в самом деле не так надежны, как этого ожидают приобретающие их пользователи. По-настоящему защищенными могут чувствовать себя лишь те, за чьими компьютерами следят живые специалисты, а не автоматические программы.

К сожалению, таковых специалистов никогда не будет достаточно, чтобы охватить весь существующий парк компьютеров, и на ближайшие несколько лет антивирусы останутся единственным предохранительным средством «домашних» пользователей.

От вирусов, как и от СПИДа, предохраняться можно, но безо всяких гарантий на успех. Правда, если вести упорядоченную во всех отношениях жизнь и не иметь отношений с личностями сомнительного происхождения, даже безо всяких предосторожностей риска заразиться практически нет!

В конечном счете, основную проблему представляют собой не вирусы, а низко квалифицированные пользователи (которые иногда занимают места системных администраторов) и упорное нежелание руководства уделять защите информации должное внимание.

По наиболее достоверным оценкам убытки от вирусов не превышают 5%-10% от всех происшествий вообще (вызванных поломками аппаратуры, стихийными бедствиями, неадекватными действиями пользователей и т.д.).

Фактически мы имеем дело с мифом, поддерживаемым заинтересованными в нем людьми (журналистами, специалистами по безопасности, разработчикам антивирусов и, наконец, самими пользователями, которым гораздо выгоднее свались все на вирус, якобы появившейся в самый неожиданный момент, и уничтоживший всю сделанную работу).

В «нормальных» операционных системах таких, например, как Windows NT или Windows 2000, проблема вирусов не столь актуальна, поскольку, они могут запретить модификацию исполняемых файлов и не допускают уничтожения критически важных данных.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142