Началось все с того, что на вышеназванных сайтах появились статьи о музыкальном продукте под маркой Asteroid, который еще не был официально представлен компанией. Apple была крайне возмущена публикацией этих материалов и в сентябре прошлого года подала гражданский иск против журналистов, обвиняя их в разглашении коммерческой тайны. Ответчиками были названы Мониш Бхатия, Джейсон О'Грейди и репортер, пишущий под псевдонимом Каспер Джейд. Кроме того, в декабре судебные тяжбы были начаты против 25 сотрудников Apple, которые, по подозрениям компании, и слили конфиденциальную информацию онлайновым репортерам. Как заявляет истец, сотрудники нарушили подписанные при приеме на работу договоры о неразглашении коммерческих тайн и закон штата Калифорния о производственных секретах.

В конце февраля Apple, желая узнать, от кого все-таки журналисты получили секретную информацию, потребовала предоставить доступ к электронной переписке сотрудников PowerPage. В суд был вызван владелец почтовой службы Nfox.com, клиентами которой и является персонал PowerPage. Как только об этом стало известно, авторитетная американская правозащитная организация Фонд Электронного Фронтира (Electronic Frontier Foundation, EFF) обратилась в Верховный суд Калифорнии с просьбой выпустить судебный приказ об охране трех журналистов-ответчиков по иску Apple. Юристы EFFсчитают, что Apple своими действиями нарушает Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова. Но, увы, суд не внял просьбам правозащитников и вынес решение в пользу истца. Судья Джеймс Кляйнберг объясняет свой вердикт так: закон не предусматривает защиту тех, кто публикует коммерческие тайны компаний. Это деяние, считает судья, равнозначно краже интеллектуальной собственности.

Журналистское сообщество и правозащитные организации пребывают в шоке. Последствия судебного решения, по их мнению, могут быть самыми плачевными. В первую очередь, все конфиденциальные источники, сотрудничающие с СМИ, перестанут предоставлять какую бы то ни было информацию во избежание судебных преследований. Как следствие, общество лишится интересных новостей, анализов и комментариев. Юристы EFF настаивают на том, что онлайновые журналисты должны иметь равные права на защиту с репортерами остальных средств массовой информации, и свобода слова должна быть гарантирована всем журналистам, вне зависимости от типа изданий, где публикуются их материалы. Мониш Бхатия, Джейсон О'Грейди и Каспер Джейд намерены оспорить судебный вердикт и подадут апелляцию.

Представители Apple не скрывают своей радости от решения судьи и говорят, что никто не имеет права нарушать действующее законодательство и разглашать секретную информацию. На судебном слушании юристы компании и вовсе заявили, что Бхатия, О'Грейди и Джейд никакие не журналисты, а просто люди, которые распространяют информацию о выпускаемых продуктах, добавляя немного аналитических материалов в свои статьи. Судья Кляйнберг, однако, отказался сообщить, подпадают ли ответчики по иску Apple под определение "журналист", и заверил, что при принятии решения руководствовался именно тем, что репортеры нарушили закон. Тот факт, что они не являются сотрудниками известных изданий, а пишут для сравнительно малозаметных сайтов, не сыграл, по его словам, никакой роли.

Один из ответчиков, Каспер Джейд, пишущий об Apple уже на протяжении восьми лет, высказал мнение, что компания использует это судебное дело как инструмент для подавления деятельности онлайновых журналистов. Apple прекрасно осознает, что не может их контролировать, и поэтому выбрала метод запугивания, заявил Джейд.

Источник: net.compulenta.ru