Беспокойство американских IT-компаний вызвал лоббируемый сенатором Оррином Хатчем (Orrin Hatch) закон о пособничестве в нарушении авторских прав, известный как Induce Act. Закон этот настолько широко трактует понятие «пособничества в совершении преступления», что в зону его поражения попадают не только сотни тысяч пользователей нелегальных пиринговых сетей, но и компании, поставляющие «технические средства», которыми пользуются пираты.

В частности, по мнению Сары Дойч (Sarah Deutsch), представляющей интересы телекоммуникационного гиганта Verizon Communications, закон, предложенный сенатором Хатчем, может стать лицензией на отстрел крупных игроков IT-рынка, которой сможет воспользоваться практически любой владелец произведения, защищенного законом об охране авторских прав.

Если сейчас единственным грозным противником крупных интернет-компаний можно считать только RIAA, то после вступления в силу Induce Act даже заштатная студия грамзаписи, воспользовавшаяся услугами дешевого, но наглого адвоката, сможет основательно потрепать нервы даже таким монстрам рынка, как Apple или Microsoft. Долгоиграющая тяжба между SCO, IBM и всем Linux-сообществом по поводу авторских прав на фрагменты исходного кода Linux – тому пример.

Для того чтобы избежать этих неприятностей, группа компаний, в которую вошли такие крупные фирмы, как Verizon Communications, SBC Communications и MCI Communications, а также Ассоциация производителей потребительской электроники, в которую входят Microsoft и Apple, предложили собственный вариант законопроекта.

«Корпоративный» вариант, как пишет агентство Associated Press, предполагает ограничение области применения закона исключительно пиринговыми сетями, а точнее – непосредственно компаниями, производящими программное обеспечение, необходимое для обмена нелегальными файлами. Для того, чтобы вывести из-под огня производителей IM-клиентов, в которых также есть средства прямого обмена файлами, авторы альтернативного законопроекта предлагают определять степень виновности предполагаемых ответчиков масштабом злоупотреблений, допускаемых пользователями программы и/или сервиса. Кроме того, истцу придется доказать, что компания непосредственно призывала пользователей ее программ нарушать авторское право третьих лиц и компаний.

Документ, который, возможно, станет основой для подготовки компромиссного варианта законопроекта, уже передан Хатчу, однако его судьба, очевидно, прояснится только через несколько дней.

Источник: INTERNET.RU